La profesora la sacó al frente de la clase, al costado de mi.
- Haber Richard, tu eres el represante de la teoria evolucionista; y tú Cristina representas a tus compañeros que estan de acuerdo con la teoria creacionista.- dice la profesora colocandonos uno en cada extremo de la pizarra.
- Profesora y alumnos, el hecho de que yo crea en la teoria evolucionista no significa en lo mas minimo que esté en contra de lo que dice la BIBLIA ni vaya en contra de algunos de ustedes en el aspecto religios. Pero yo soy algo "racionalista" y voy ha ser claro. Es imposible que Dios haya creado la tierra en 7 dias tal y como la describe la biblia. Por que? Pues si revisan el texto del GENESIS existen dos "narraciones" en los cuales se relata el inicio de todas las cosas, y saben que? son totalmente distintos.
No es necesario hacer una comparacion de estos textos pues con el primero me basta. En éste se menciona que dios crea, al primer dia, La luz y la llamó DIA, y a la oscuridad la llamo NOCHE. Ok, pero recien al tercer dia crea al Sol y a la Luna, entonces les pregunto yo compañeros ¿De donde provenia la luz antes de que se creara las "lamparas en el cielo para que separen el dia de la noche"? Hoy sabemos con precision que el unico astro que nos brinda la luz es el SOL, ¿entonces que paso con dios? Es como si primero creara la imensidad del mar, y luego despues de 2 dias crea el agua.
- Profesora, Richard se...
- Disculpa Cristina pero Richard aun no acava, no es asi Richard?
- Así es,profesora. Continuo. La Biblia en ese punto se equivocó no?, o al menos "el hombre iluminado por la sagrada mano de Dios" no le tomó importancia a su redaccion de los hechos.
La biblia, es decir, la teoria creacionista no habla de los dinosaurios. En especial la segunda "narracion" que afierma que primero crea al hombre, luego a los animales y despues a la mujer. Pero acaso no está comprovado por la cienca.- digo con especial entonación en la palabra "ciencia".- que somos primates, osea una variante de ellos, quiero decir que primero fueron los animales y luego de ellos nosotros. En resumen quiero concluir que nosotros mismos, en clase de historia hemos estudiado que lo que está escrito en la Biblia no debe ser tomado de manera literal,positivista osea, encerrarnos en lo que ella dice expresamente. Sino deberiamos ser mas abiertos. O ser cuerdos! pues todo ya esta comprobado cientificamente como la teoria del big-bang y todos los estudios realizados. Ademas como ya mencioné antes, existen dos "relatos" que se contradicen, cual deberiamos considerar como verdadero?.
Hay un pequeño silencio, hasta que con la cabeza le hago un signo de conformidad en signo de que he acavado. En el salon se escuchaban murmullos. y la profesa inmediatamente le da el pase a Cristina.
- Gracias Richard por sustentar muy bien la teoria en la que crees. Ahora es mi turno. Tu eres Cristiano catolico?
- No veo a que viene esa pregunta Crisi.
- Bueno, es importante para mi que me respondas esa pregunta.
- No lo creo, yo he hablado sin importar las creencias religiosas pues estamos en clase de Ciencas Naturales, no de Religion. Pero bueno; no, no soy cristiano catolico. Soy deista.
- Ya veo. Yo pensaba que eras ateo, pero al menos si crees en Dios. Richard, lo que tu has hecho no es argumentar por la Teoria que defiendes, sino lo que has hecho es atacar a la Teoria distinta, mas no contradictoria, tratando de reforzar tu bases.
- Pues si, es parte de la argumentacion.
- Pues no.- dice Cristina con una sonrisa en los labios.-No, pues no has hablado sobre las celulas, y que, segun tu teoria, el inicio de la vida se encuentra en el agua.
- Bueno obvié esa parte pero creo yo he sabido defender mi postura apelando a los conocimienos sabidos por medio de la ciencia y tecnologia.
- Pero no todo es ciencia. La teoria creacionista consiste en que somos parte de la creacion, que la hizo efectiva Dios en 6 dias, y al 7to descanzó porque así lo dice el libro sagrado inspirado por Dios escrito por hombres llamado Biblia. Y no es para que plantees con sarcasmo que "el hombre iluminado por la mano divina de Dios" se equivocó en la redaccion de los hechos, pues como sabes el antiguo testamento fue escrito hace muchos años y en otra lengua dificil de traducir; es probable que el error a cual te refieres se deba a un error de traduccion.
- No lo creo Criss. Sabias que en una parte de la Biblia dice que un iluminado, para probar que lo era le dice al Sol : Detente, y el sol se detubo?. Pero hoy sabemos que no es el sol el que se mueve verdad? sino es la misma tierra la que gira en torno a este. Entonces que pasó con la Biblia? Te tengo la respuesta: En los tiempos en que se escribió el antiguo testamento aun no se sabía que el Sol era el estático y que la tierra y los demas planetas giran en torno a el.
- Pues lo que sucedió fue un milagro de Dios.
- Tu eres cristiana catolica no?Crissi.
- Si, y mucho.
Me quedo callado pensando, mientras en un movimiento levanto la cabeza y veo a mis compañeros, en sus asientos escalonados, muy atentos; y se nota una especie de nerviosismo en sus rostros, si es que éste se pudiese observar. Algunos observando a la profesora como si esperasen algo de ella, como que quisieran que todo acave pues ya nos habiamos salido del tema. Otros mirando a Cristina y a mi con atencion, como si hubiesen pagado para que todo continue.
- Cristina, te voy a plantear una analogia. Los griegos, antes de cristo obviamente, pensaban que el rayo, proveniente desde el cielo hacia la tierra, era una muestra de poder divino proveniente de su dios Zeus, por lo tanto era un hecho como milagroso. ¿Pero que es lo que pasa ahora? Aun pensamos que el rayo es muestra de poder de Zeus?. No verdad?
- No.
- Porque?
- Por...porque esta probado por la ciencia.- dice Cristina mirando hacia el suelo.
- !Exacto! Lo que para ellos era un hecho con caracter divino y milagroso hoy sabemos que es un hecho natural resultado del encuentro de cargas electricas y que por lo tanto emiten un electricidad, etc. Por lo tanto no creo que lo que tu dices que es un milagro, refiriendome a tu postura sobre el hecho que hace un rato conté sobre el sol que se "detuvo", lo sea... Quisas lo que hoy consideramos como milagro, en el futuro le hayen una explicacion lógica y cientifca, como sucedio con los griegos.
Me quedo callado mirando el rostro de Cristina esperando una respuesta, pero ella solo mira el vacio ya si ganas de responder. Entonces la profesora dice:
- Hay alguien más que quiera opinar del tema?.- y yo me pregunto "¿que tema?".
Entonces veo un cuerpo levantarse en la penultima columna del salon gritando desde lo lejos "¡yo!" agitando el brazo...era Aldo. Entonces se coloca en el centro de la pizarra, en medio de Cristina y Yo.
- Dios no existe, por eso no puede ser verdad la teoria creacionista. Porque nunca existió Dios alguno que iluminara a los hombres para escribir la Biblia.
- Si se enfermara tu mamá,dios quiera no sea asi, no resarías a Dios para que ayude en la sanacion?.- pregunto yo
Aldo solo se queda en silencio cabizbajo.
- Define para ti qué es "Dios".- digo rapidamente.
- Ah? ¿para que?
- Porque no puedes "no crer" en algo que no tienes la mas minima idea.
- Si, si puedo.
- Ah si? Entonces tu crees en "Du-sein"?.- Le digo a Aldo mirandolo como con una sonrisa, pero él solo se queda con cara de incertidumbre.
- No.
- Sabes que es eso? Lo conoces?
- No. No sé que es "Du-sein" y no lo conosco. Por eso no creo.
- Ah si? Pues "Du-sein" es una palabra en frances y significa "Mama". Por eso te pido que definas a DIOS pues, como ya ves, primero debes tener la idea de lo que es para así creer o no en él.
- Si, pero la diferencia es que no lo conosco.
- Ah si?. Tu cres en Mariela?
- Quien es?.
- Por lo que veo no la conoces, entonces supongo que tampoco crees. Pues bien, Mariela es mi mamá y creeme que sí existe. A mi me consta.
- Esta bien. Pero Dios no existe pues. NO esta comprabado cientificamente Richard.
Entonces Cristina, que permanecía atenta a mi conversacion interviene:
- Dime Aldo, esta comprabado cientificamente el amor que siente tu madre hacia ti?.- se escuchan risas dentro del salon.
- No.
- ¿Pero si lo sabes verdad?.- dice cristina.
- Si. Si se que me ama porque es mi mama.
- ¡Pues bien! Entonces no veo el motivo concreto por el que no crees en Dios, Aldo. Dices porque no lo conoces ni esta comprabado cientifamente que existe. Como ya te dijo Richard aun no has definido a Dios, aun no has definido al DIos en quien no crees.
-Pues aslo ahora.- digo mirandolo fijamente.
-Haber, Dios segun muchos es el hombre que habita en el cielo, que nos mira desde allí, que es amor puro, que nosotros somos sus hijos, que quiere que vayamos a la iglesia a adorarlo todos los domingos, que quiere que hagamos cosas buenas. Que no pequemos porque si lo hacemos y nos morimos con el pecado nos vamos al infierno. Que debemos comulgar, y cumplir sus 10 mandamientos. Que es el todo lo puede, el que todo lo sabe y el que esta en todo lugar.
- !Bien Bien! dice Cristina.
- !No!- digo.- Tu no crees en el Dios del cristianismo, pues ese es al que has descrito.
- Pues es el unico del que tengo idea.
- En parte tienes razon. Existe un solo Dios, pero muchas ideas; pero tu solo conoces una de ellas. Por lógica al existir muchas ideas, todas seran distintas,no substancialmente, sino accidentalmente. Incluso existen las ideas contradictorias en el que el cambio ya no es accidental, sino esencial; es de estas ideas contradictorias que nacen las religiones.
- ¿Que?Estas diciendo que las religiones son el producto de las ideas contradictorias?
- Así es. En las del occidente tenemos al cristianismo que sostiene que Dios son 3 personas. El judaismo y el islam por su parte tambien son muy contradictorias. Sin mencionar algunas religiones del oriente en el que matar a personas que no son de su religion es cumplir la palabra de Dios.
- Haber dejame entender. Algunas religiones matan a personas y así cumplen con Dios? Pero si mi Dios dice que no debo matar.- Dice Cristina al tratar de asimilar la idea.
- !Es por eso que no creo en Dios!.- dice Aldo esta vez agitadamente, como si acavara de descubrir algo.
- No. Lo que pasa que esas ideas contradictorias generadoras de la religion no SON DIOS, por algo son contradictorias. No puede existir un Dios que tolere la muerte y otro que no pues. Es por eso que yo no las considero como medios para llegar a DIOS, incluso no tienen que ver con DIOS; si algun dia me vuelvo escritor o filosofo yo las llamaria "Moral Religiosa". La moral cristiana, moral judia, moral tal, moral tal, depende del contexto en el que se encuentre.
- Haber dejame entender otra vez. Estas diciendo que las ideas contradictorias son Las religiones, pero que tu no las consideras como tales, mas bien como morales relativas.- dice Aldo confundido, como si hablara en nombre de todo el salon.
- Asi es.
- Estas diciendo que mi religion Cristiana Catolica no me lleva a Dios?.- dice Cristina
- Asi es. Son las ideas no contradictorias lo que lo hacen,Crissi.
- Ah? ahora si que no entiendo. Entonces cuales son esas ideas "no contradictorias".
- Pues la filosofia pura. La metafisica de Aristoteles, las 5 vias de Tomas de Aquino, La apologia para credulos e incredulos de Richard Távara.- y se escuchan risas en el salon.- Es por eso que yo soy deista. Creo en Dios, que me creo a mi y a todas las cosas, causa primera y fin ultimo de todas las cosas. El motor inmovil, la causa incausada de todo. Que por haber creado su obra, ejerce cierta fuerza sobre ella.
- Tu eres deista. Pero el deismo ve a Dios como el creador de todo, pero que no interfiere en la vida del hombre. Entonces te estras contradiciendo Richard.
- En parte sí, pero no me importa. Sabes que el Deismo no es una "religion", por lo tanto no se juntan en masas ni tiene dogmas establecidos que de no ser cumplidos supone un "infierno" o "fuego eterno". El deismo es una creencia espiritual PROPIA. Por el hecho de ser propia, basada en el raciocinio de cada persona puede, debe tener ideas propias e individuales diferentes accidentalmente de otros. Lo bueno es que "los otros" no pueden decirte nada pues tambien tiene sus propias ideas llegadas por su propio razonamiento, por su propia "filosofia pura".
-Ya veo.
- Por eso es que yo creo, y me consta, que Dios ejerce poder alguno sobre la creacion, es decir sí interfiere en la vida del hombre. Pero no es "El que todo lo sabe" ni "el omnipresente". Dios es en fin es el padre que guia al hijo para que saliendo de la fiesta a las 4am no camine solo por las calles peligrosas. Si el hijo no obedece y le pasa algo,el padre NADA PUEDE HACER YA. Es por eso que Dios no es omnipotente, ni omnisiente ni omnipresente, pues de ser así Dios hubiera sabido que le iba a pasar algo al hijo(omnisiente), hubiera estado alli(omnipresente) pero no hizo nada(omnipotente).
Pero sí ejerce un poder superior sobre su creacion.
- Entonces Dios en un dios personal, al que llegas y conoces por la razon: por la filosofia.
- Así es queridos compañeros.
- Y cual es tu paraiso e infierno.- pregunta cristina.
- Pues la Moral Laica es lo que determinaría si mi comportamientoe es bueno o malo, y por lo tanto mi salvacion o pena. La moral laica es el reflejo de mi persona sobre la otra, o algo como Moral relativa. Si yo creo que lo que hago es el bien entonces, si durante mi vida yo me sonsideré bueno, pero en bondad de la sociedad entonces moriré tranquilo, en la gloria. Pero que pasa si lo que yo considero "bueno" para otros es "malo", es decir si la sociedad donde vivo lo considera "malo"? Mi estancia en la vida terrenal sería caotica e incomprendida, pero si durante mi vida, pese a la sociedad, muero con la idea que yo era un "bueno" entonces de todas formas tendré la gloria.
- Espera. Estas diciendo que si haces cosas buenas, que van acorde con lo que la gente considera "bueno" tendras la gloria. Pero si haces cosas que segun tu son buenas que no van acorde con la bondad de la gente, viviras icomprendido y aflijido por la sociedad y sus sistemas normativos, pero que a fin de cuentas mueres con la idea que siempre actuaste bien, alcanzaras la gloria?
- Si. Pues la idea deser bueno y malo se encuentra en la razon, y esta no te la quita nadie y puedes morir con una concepcion propia de bueno o malo segun tu propia razon. Es por eso que los locos mueren felicez y se van a la gloria porque ellos en su locura "pensaban".- no se si estará bien aplicada la palabra.- que lo que hacian estaba bien, pero era la sociedad la que los aflijía, es por eso que algunas vecez el infierno lo puedes vivir tanto en vida como en la muerte.
- Ahora si que ya me perdí dice cristina. Lo de la salvacion ya lo entendí mejor con el ejemplo de los locos. Pero ahora has tocado el tema del infierno verdad? Dices que si la bondad de la sociedad no va entrelazada con tu bondad es como vivir el infierno en vida.
- Asi es, asi como mi bondad puede ir de acuerdo con la bondad de los demas, puede ir en contra, pero es la sociedad que, en el intento de hacerme cambiar la idea de bondad que tengo, puede llegar a convertir mi vida en un infierno en vida, de las cuales tengo dos obsiones: cambiar mi idea de bondad, es decir tenerla acorde con la de los demas y asi olvidar ese suplicio o infierno impuesto; o involuntariamente no tocar para nada la idea propia de bondad, es decir, creer que bueno es lo que yo SOLO creo y someterme al infierno, que seria las medidas impuestas por la sociedad para cambiar mi pensamiento, pero como yo estoy tan convencido que estoy en lo correcto moriré en paz y tendre la gloria en ambos casos.
- Mmm. Es dificil de comprender, pero creo que si entendí. El infierno en la tierra consiste en que la sociedad en el intento por cambiar tu idea de "bien" te somete. Esto es como las leyes y otros sistemas de ordenacion social como la politica verdad?
- Si. Pero esta claro que de alguna manera ese infierno en tierra tambien te lleva a la gloria. Pero que pasa si tu tienes conciencia que tus actos son malos para ti y para la sociedad? entonces moriras con la conciencia sucia, con la razon impura, moriras en el infierno.
- Si. Eso es lo que pasa con la mayoria de las religiones. Entonces dejame recapitular Tu bondad si va acorde con la de los demas mueres en la gloria. Si tu bondad no va deacuerdo con la del resto viviras un infierno transitorio en vida que al final, de todas maneras involuntariamente lleva a la gloria como es el caso de los locos. Ahora si tu bondad va en contra de la sociedad y ERES CONCIENTE,viviras un infierno pasajero en vida y un infierno en la muerte.
-Ahora si, ya entiendo todo. El punto clave es la razon. Depende de cada uno la salvacion o la perdicion.
- Exacto. Es por eso que soy deista, pues se basa en la razon. Pero eso no significa que esoy tratando de persuadir a la gente de que sean deista como lo hacen los evangelistas o cristianos, pues igual de nada me ayuda a mi. Es más iría en contra de mis principios imponerle a alguien mi creencia pues como ya dije, es una creencia espiritual individual a la que cada persona debe llegar por su propia razon, y si yo impongo a alguien algo iria en contra de el libre razonamiento de la persona. Si quieren compañeros pueden leer en mi facebook una nota que escribi llamada FILOSOFIA SOBRE DIOS, LA RELIGION Y LA MORAL.
- Esta bien Richard, as convertido en una clase de filosofia mi clase de Ciencias naturales. Pero siento que no ha sido tiempo perdido, es más hemos aprendido mucho.
- Gracias profesora.
- En resumen que teoria es mas adecuada para el curso? ¿La creacionista o la evolucionista?
Entonces levanto mi cabeza y observo fijamente a Cristina...otra vez.
No hay comentarios:
Publicar un comentario